Après les propos de Martin Fayulu plaidant pour un dialogue politique incluant notamment Joseph Kabila et Corneille Nangaa, le Dr Denis Mukwege remet la question des responsabilités au cœur du débat. Pour le Prix Nobel de la paix, la quête d’un règlement politique ne peut se transformer en raccourci permettant d’effacer, d’un trait de plume, le lourd bilan des violences qui ont meurtri l’Est de la République démocratique du Congo.
Le médecin de Panzi rappelle l’ampleur du drame : des milliers de morts, des massacres, des femmes victimes de violences sexuelles, des familles déplacées et des existences brisées par des années de conflit.
À ses yeux, le dialogue ne devrait pas devenir « une gomme politique » destinée à effacer les responsabilités. Car derrière les formules diplomatiques et les tables de négociation, il y a une mémoire collective qui refuse de disparaître.
Après Fayulu, Mukwege pose la question des responsabilités
La réaction de Denis Mukwege intervient dans un contexte où Martin Fayulu défend la nécessité d’un dialogue politique auquel Joseph Kabila et Corneille Nangaa devraient, selon lui, prendre part.
Mais le Prix Nobel de la paix s’interroge : peut-on réellement parler de réconciliation sans regarder en face les causes et les responsabilités liées aux violences qui ont ravagé le pays ?
Pour Mukwege, le dialogue ne peut pas simplement réunir les protagonistes autour d’une même table et refermer la porte sur les événements qui ont précédé leur arrivée.
« Pourquoi avoir eu recours aux armes ? » Voilà, en filigrane, la question que le médecin congolais place au centre de son raisonnement.
Dans cette lecture, négocier ne signifie pas absoudre. Et réconcilier ne devrait pas signifier blanchir.
Une table de dialogue ne doit pas devenir un tapis sous lequel on cache les morts
Pour le Prix Nobel de la paix, la situation devient particulièrement préoccupante lorsqu’il est question d’un ancien président de la République associé à une dynamique de rébellion.
L'image est forte : la République ne peut pas construire une nouvelle maison politique en enterrant ses victimes sous les fondations.
Le dialogue peut être une porte vers la paix, mais cette porte ne devrait pas conduire à une pièce où la justice serait absente.
Denis Mukwege refuse ainsi que la recherche d’un compromis politique transforme les victimes en simples notes de bas de page de l’histoire nationale. Car les massacres de l’Est ne sont pas seulement des statistiques : ils sont des villages vidés, des familles amputées, des femmes traumatisées et une génération qui porte encore les cicatrices de la guerre.
« Aimer le peuple avant de vouloir le diriger »
Au-delà du débat sur Kabila, Nangaa et Fayulu, Denis Mukwege adresse une interpellation plus large à la classe politique congolaise.
À ceux qui aspirent à diriger demain la RDC, il rappelle que le pouvoir ne devrait pas être une fin en soi, mais une responsabilité envers une population déjà éprouvée.
Diriger un peuple meurtri exige d’abord de savoir aimer ce peuple.
Car lorsque l’ambition politique perd le visage de l’humain, elle peut rapidement devenir une machine froide, capable de broyer les mêmes citoyens qu’elle prétend vouloir gouverner.
Dans un pays où la paix est devenue l’un des mots les plus prononcés et les plus difficiles à atteindre, le message de Mukwege résonne comme une mise en garde : le dialogue est nécessaire, mais la paix ne peut pas être bâtie sur l’amnésie.
La RDC peut ouvrir la porte aux négociations. Elle peut chercher des compromis. Elle peut même envisager la réconciliation.
Mais pour Denis Mukwege, il ne faudrait jamais demander à la mémoire des victimes de se taire au moment même où les politiques commencent à parler.
RÉDACTION | DKM-NWES.NET
